Sagt mal was denkt ihr eich eig. dabei hier alles wie wild reinzuschreiben ohne euch mal zu informieren?Die Endlagerung ist technisch gelöst und es wird nur nicht gebaut weil so Leute wie Bündnis 90/Die Grünen das Stoppen. Tschernobyl ist nur passiert weil das Ding von ahnungslosen Leuten gebaut wurde. Es gibt in Kraftwerken in Deutschland KEIN Restrisiko. Und das wird durch den Plan die in Deutschland stillzulegen und den Strom aus Oseuropa zu beziehen nicht günstiger oder sicherer. Ein Supergau, inklusive Kernschmelze erfordert dies hier: 35 Störungen müssen auftreten, die alle nur 1 Mal in  1 MIllion Jahren passieren. D.h. es besteht ein Risiko von 0,0000001 hoch 35. Macht so viel, dass es mein Taschenrechner einfach 0 anzeigt, weil er so niedrige Werte nicht aufs Display kriegt. Und wenns denn doch passieren sollte, läuft das ganze AKW mit Brom-wasser voll, und es kommt keine Strahlung raus.

Die erhöhten Krebsraten kommen davon, dass die AKWs früher nicht so sicher waren. Sollte die Strahlung wirklich Krebs erzeugen können, müssten die gemessenen Werte 1000 Mal höher sein als jetzt gemessen.

AKWs und auch CASTOR-Transporte sind Absolut sicher, würden nicht ständig irgentwelche Autonomen sich auf die Gleise ketten, würde sich keiner dafür interessieren. AKWs sind absolut sicher und die einzige Möglichkeit die ohnehin schon hohen Strompreise auf Dauer niedrig zu halten.

Ich will das die Angela Merkel endlich mal was gegen Atomkraft tut!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tschernobyl
du armer zum glück wohne ich nicht dort

kraftwerke sind blöd

ich finde man sollte aus anderen sachen energie machen den wenn man einem tier radioaktiven müll spritzt würde was schreckliches daraus werden

vielen dank an die macher von helles koepfchen

euer lesetiger

Besonders in Anbetracht auf Tschernobyl 1986 sollte der ganze atomare Kram gestoppt werden!

Viele Grüße an alle Benutzer von "Helles Köpfchen"!

Jan Wehner

Zu gefährlich finde ich weil wenn man sich überlegt wie viele atomkrafwerke aleine in deutschland sind und wenn dan was pasiert dann ist das schrecklich für uns und wir werden verstrahlt

Man sollte sich erstmal um die umweld kümmern.
ist zwar auch blöd der atommüll aber umweld geht vor

Ich denke, dass so ein offensichtilich risikoreiches Verhalten unakzeptabel ist !!!
Man darf nicht immer darauf warten bis etwas passiert, sonden muss vorsorgen, dass nichts passiert!!
lg

Atommüll ist schlecht für die Ozonschicht und das ist schlecht für uns weil die Ozonschicht immer weiter wegschmiltzt und dann schmeltzen die Pole und es kommt kaltes Wasser in den Golfstrom was zu einer Generellen abkühlung der kompletten Erde führt und das wiederrum zu einer Eiszeit führen kann.Deshalb finde ich Atommüll schlecht.

Ich bin gegen Kernenergie und Atommüll-Transporte, weil ich finde, dass das Risiko zu groß ist. Die Folgen eines so großen Unfalls wie bei Tschernobyl wären schrecklich. Ich kann verstehen, dass die Leute in der Nähe von Atommüll-Lagern und Atomkraftwerken Angst haben. Ich glaube die Kraftwerke sind auch trotz der weit fortgeschrittenen Technik nicht sicher genug.

Zwar bringt Atomkraft keine Umweltprobleme wie Treibhausgasausstoß mit sich, jedoch können auch andere umweltfreundlich Energiequellen wie z. B. Solaranlagen oder Windräder umweltfreundlich genutzt werden.

Deshalb bin ich der Meinung, dass wenigstens ein Teil der Atomkraftwerke abgeschaltet werden sollte, um die Gefahr eines Störrfalls zu verhindern.