@Andy97 Nee wusste ich nicht! Wieder was dazu gelernt!

Wenn das so ist.....

Naja ich schreibe lieber nicht zuviel! Mit jeder Minute verbrauche ich schließlich Strom der wahrscheinlich aus einem AKW kommt....

             Hunde schauen zu uns auf, Katzen auf uns herunter.

             Schweine aber betrachten uns als ihresgleichen.

                                                                Winston Churchill

@Felidae Mag ja sein das ein AKW viel mehr Strom produziert als ein Windrad.Aber wusstest du das deutschland jährlich 40%(!)des Stromes der produziert wird gar nicht verwendet.Man muss ja nicht alle AKWs der Welt gleich an einem Tag abschalten.Aber wenn man heute 5 Kernkraftwerke in Deutschland abschalten würde, merken würde das niemand.

Ein wirklich schwieriges Thema!

Und ich selbst stehe da ein bisschen zwischen den Fronten....

Vor ein paar Monaten war ich noch für Atomkraft. Doch dann passierte das Unglück in Fukushima und seitdem... bin ich nicht mehr für Atomkraft. Allerdings auch nicht so direkt dagegen!

Es ist einfach so dass es ohne Atomkraft nicht geht! NOCH nicht!

Und zu den erneuerbaren Energien, von denen ihr so begeistert seid:

Ein AKW produziert ungefähr so viel Strom wie 200 - 250 Windräder!

Ein Windrad wiederum produziert so viel Strom wie 20 - 30 Fußballfelder voller Solarzellen!

Also:

Ein Atomkraftwerk = 200 - 250 Windräder

Ein Windrad = 20 - 30 Fußballfelder mit Solarzellen

Nun könnt ihr euch ausrechnen was herauskäme wenn man alle AKWs in Deutschland durch Windräder und Solarzellen ersetzen würde! Das ist viel. Sehr viel.

Naja. Lange Rede, kurzer Sinn. Was ich sagen will: AKWs haben viele Nachteile. Und sie sind sehr gefährlich wenn etwas schief geht. Aber sie produzieren viel Strom und vor allem billigen Strom!

Und wie gesagt. Ich stehe zwischen den Fronten. Ich kann sowohl die Atomkraftgegner, als auch die Befürworter verstehen.

             Hunde schauen zu uns auf, Katzen auf uns herunter.

             Schweine aber betrachten uns als ihresgleichen.

                                                                Winston Churchill

@ Anonymus42 Lass mich raten.Du laberst hier irgendwas nach was du von irgendwem irgendwann gehört hast.

1.Atomkraftwerke sind nicht sicher(zumindest was die heutige Zeit angeht)Die Chance das etwas schiefgeht ist zwar gering, aber soll man etwa Menschenleben riskieren nach dem Motto"Meistens passiert doch nichts".Das ist unverantworlich.Das mit der Gefahrenzone Japan mag ja sein, aber Tchernobyl,Sellafield,Kys­chtym,Saint-Laurent,Bueno­s Aires und so was in der art liegen nicht gerade in ner Erdbebengefahrenzone,oder­?Und das die alle keine Ahnung von Kernkraft hatten wäre doch schon ein seltsamerZufall

2.Nein die Strompreise würden nicht steigen.Was denkst du eigentlich warum dieKernenergielieferanten­ das behaupten.Damit sie weiter Geld scheffeln können.Gaskraftwerke,Wind,W­asser,Sonne all das liefert genügend energie wenn man sie gut einsetzt.

@ Wendländer: Hab ich geschrieben, andere hätten keine Ahnung? Ach wirklich. Entschuldigung an dieser stelle. Ich war einfach total wütend, weil jemand geschrieben hat, ich wäre gegen Menschlichkeit.

Aber das ist eine anderre Geschichte.

                                  Warum hast du das eben gelesen??!

YES!!! Endlich sind die leute kritischer geworden!

Meine Meinung steht hier schon... irgentwo weiter hinten.

Anonymus42 und DonkeyRider haben vollkommen Recht. Das meinte ich doch!

Sowohl die Katastrophe in Fukushima als auch die in Tschernolyl hätte man verhindern können. Hätten die einfach nur nachgedacht.

                                  Warum hast du das eben gelesen??!

Ich bin pro Atomkraft. An sich ist es nicht gefährlich, wenn man damit umgehen kann, was die Japaner z.B. nicht können.

An ihrer Kernschmelze sind sie selber schuld. Genausogut, können die Italiener ein Atomkraftwerk auf dem Ätna bauen. Man weiß, dass ihre Küste voller Stürme und Erdbeben geplagt ist. Für die Japaner wäre die Alternative Windkraftwerke zu bauen, was bei uns zu wenig Energie bringen würde.

Außerdem hört auf euch über die Atomkraft aufzuregen, denn:

1. Es ist noch nichts passiert

2. Falls es keine Atomkraftwerke mehr gibt, dann werdet ihr ja eh jammern, dass die Strompreise gestiegen sind.

Also: FÜR Atomkraft!

Kernenergie hat Zukunft! Kohle nicht!

Warum? Ganz einfach:

das viele CO^2, das durch Verbrennung von Kohle freigesetzt wird, wird die Erde auf Dauer in eine Giftgashölle verwandeln -das wird mit Kernenergie nicht passieren.

Wenn ein vernünftiges Endlager gefunden würde, wäre Kernkraft die perfekte Energiequelle.

Find ich total doof ich halte sowieso nichts von Atomenergie

Uuuuuuuunnnnd wie wärs denn mal mit einem Profilbesuch?!

Also hast du grad nix zu tun?? Dann klick drauf!!

Komm bitte bitteeeee!

Und vergesst nicht LG auf meiner pinni zu hinterlassen!!

Freue mich auch immer über FAs nur nehm ich nich jeden an!

Versuchen könnt ihrs ja trotzdem

GLG

MIKA

stimmt, es geht wirklich überhaupt nicht!

DER SMILEYWTTBEWERB IST ZURÜCK!!!!!!
NOCH COOOLER  NOCH BUNTER!
BIS 4.März hüpfen die Smileys auf Hochturen!!!!!!!
Mach mit!!!!!!!!!!!

WENN DU MEHR ERFAHREN WILLST SCHREIB MIR EINE NACHRICHT.

Ok, wir sehen uns......