Bereich: Community / Thema: Was denkst du über Kernenergie und Atommüll-Transporte?
Forumsthema: Was denkst du über Kernenergie und Atommüll-Transporte?

Einträge: 482

Ein großer Teil des Energiebedarfs wird durch Atomstrom gedeckt. Bis heute gibt es kein Endlager für den gefährlichen Atommüll. Viele Menschen, die in der Nähe von Atommüll-Lagern oder Atomkraftwerken (AKWs) leben, fühlen sich bedroht. In AKWs kommt es immer wieder zu Störfällen. Befürworter sagen, dass alternative Methoden nicht ausreichen und AKWs - im Gegensatz zu Kohlekraft - kaum Treibhausgase ausstoßen. Gegner sehen in der Kernenergie viel größere Gefahren: Folgeschäden wie Krebs und viele weitere Krankheiten. Tschernobyl zeigt die verheerenden Folgen einer radioaktiven Verseuchung. Was denkst du über Atomenergie? Wie sicher sind die Kraftwerke? Findest du die Proteste gegen Atomenergie und Castor-Transporte richtig?

Hintergrundinfos:
Atommüll-Transport nach Gorleben von vielen Protesten begleitet
Beitrag schreiben 
Die mit einem * gekennzeichneten Felder müssen ausgefüllt werden.
Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 49
Dayna (11)
aus Lübeck

Postings: 6

Mitglied seit 27.11.2011

schrieb am 28.11.2011 um 11:38 Uhr:

geht gar nicht

frida (10)
aus aus der Stadt der Wünsche

Postings: 19

Mitglied seit 28.08.2011

schrieb am 26.11.2011 um 18:20 Uhr:

es verschmutz nur die umwelt und nieman merkt es weil die erwachesenen nur andere dinge im kopf haben

 

es sollte abgeschafft werden

 

wie denkt ihr darüber?

 

 

 


-------------------------------------------

RosefridaRose

jennylove (11)
aus Südtirol

Postings: 120

Mitglied seit 09.10.2011

schrieb am 19.11.2011 um 19:39 Uhr:

Ich finde das dieses Problem lösbar wäre nur profitiren immer mehr leute von atomenergie


-------------------------------------------

DER SMILEYWTTBEWERB IST ZURÜCK!!!!!!
NOCH COOOLER  NOCH BUNTER!
BIS 4.März hüpfen die Smileys auf Hochturen!!!!!!!
Mach mit!!!!!!!!!!!

WENN DU MEHR ERFAHREN WILLST SCHREIB MIR EINE NACHRICHT.

Ok, wir sehen uns......

 

XXL Smiley

mikkimaus (13)
aus glaub nich dass es jemand von euch kennt
Postings: 118

Mitglied seit 13.10.2011

schrieb am 03.11.2011 um 17:57 Uhr:

Naja, vonn heute auf morgen kann man nun nicht alle AKW außer Betrieb setzen, dafür produzieren sie zu viel Strom und ohne Strom geht es nun mal nicht. Heute werden ja schon mehr Windparks, etc. gebaut, damit mit den AKW endlich abgefahren werden kann. Doch ich bezweifle, dass es auf unserer Welt restlos ohne AKW klappen würde.

Ich selbst bin gegen AKW, das was in Fukuschima passiert ist, hat mich einfach geschockt, ich hoffe, dass nicht doch nich etwas schlimmes passiert.    

Shinzo (19)
Gast

schrieb am 23.10.2011 um 19:06 Uhr:

@ asmaus:

Die Endlagerproblematik hast du schon gut erkannt, allerdings kann man das nicht so einfach auf die Erfinder abwälzen..

Entdeckt haben die Kernspaltung damals der Chemiker Otto Hahn und die Physikerin Liese Meitner, allerdings wollte die gar nicht die kernspaltung entdecken, das war eher Zufall.. Danach begann letztendlich ein rumforschen, damals zwischen den nazis und den Amerikanern, das in der Atombombe, die auf Hiroshima abgeworfen wurde endete.. Das haben damals wohl die wenigsten Forscher, die an den Atomprojekten geforscht haben gewollt..

Die Problematik, des Atommülls, bei der zivilen Nutzung der Kernenergie war vor dem Hintergrund natürlich kein Thema..

Aber du hast damit einen sehr schwierigen Konflikt angesprochen, nämlich die Diskrepanz zwischen Wissen(-schaft) und Verantwortung, also wieviel Verantwortung trägt ein Wissenschaftler für seine Entdeckungen..

Trotzdem stehen wir heute vor dem problem einer ungeklärten Endlagerung und Gorleben ist in meinen Augen genauso wenig sicher wie die Asse..

Mfg Shinzo

asmaus (12)
aus Berlin

Postings: 9

Mitglied seit 02.10.2011

schrieb am 21.10.2011 um 16:12 Uhr:

Wer das erfunden hat muss sich doch auch überlegt haben wo der Müll hinkommt oder?

Atomkraft nein dankerneuerbare energie Daumen nach oben Icon

Wendländer (22)
Gast

schrieb am 21.10.2011 um 13:18 Uhr:

@ Katzi:

Entschuldige, falls du dich nach meinem Post angegriffen fühlst, das ist nicht meine Absicht, aber ich bin grad aus allen Wolken gefallen über das, was du geschrieben hast und was du zu glauben scheinst.. Vor allem war ich entsetzt darüber, wie du den anderen vorgeworfen hast, sie hätten keine Ahnung..

Aber jetzt mal zur Sache: Vorweg, ich bin im Wendland, in der Nähe von Gorleben aufgewachsen und studiere mitlerweile Physik, kenne mich also mit den rein physikalischen Vorgängen recht gut aus ;)

Ich will hier nicht allzuviel, über die Möglichkeiten eines guten (und atomfreien) Energiemix' sprechen, da das nicht mein Spezialgebiet ist (und ich im Kopf keine Zahlenhab über Umsetzung und Kosten von Leitungsausbau, Pumpspeicherwerken, etc) aber nur so viel am Rande: Wir können nicht sofort auf einen Schlag alle AKW's abschalten, völlig klar, und wir brauchen Kohle als Übergang.. Jetzt werden einige von euch mit dem CO2 Ausstoß argumentieren (übrigens @ Katzi: Das Kohlekraftwerke Atommüll produzieren oder gar mehr als AKW's is kompletter Schwachsinn, ich weiß nicht wer dir das Erzählt hat.. Man verbrennt dort Kohle, also letztendlich kohlenstoff verbindungen, die werden bei Verbrennung bestimmt nicht zu radioaktiven Isotopen, bis auf die Spuren, radioaktiver Stoffe, die dort überall enthalten sind, allerdings ist deren Strahlenbelastung geringer als die durch die kosmische Hintergrundstrahlung ;) ), allerdings lese ich leider nie, dass jemand weiß, dass der Uranabbau (der übrigens nicht in Deutschland stattfindet) für die Abbaugebiete extrem Umweltschädlich ist und oft von Kindern unter Menschenunwürdigen Bedingungen geschieht (Diese Kindern und Jugendliche haben dann extrem geringe Lebenserwartungen)..

@ majo:

Vorweg: Über Krümmel diskutier ich gar nicht erst, der Reaktor steht seit 2007 still ;)

Und deine tollen Ausführungen über die wirtschaftlichen Vorteile lassen außer Acht, dass Atomkraft nur durch Subventionen und "Sondergesetze" so günstig sein kann.. Wir haben in unserer WG komplett Atomfreien Strom und es ist trotzdem nicht viel teurer..

Dazu kommt, dass für mich auch wirtschaftlich nicht nachvollziehbar ist, wieso Atomkraft nach deutschem Recht überhaupt so existieren darf.. Jedes Unternehmen, dass gefährlichen Müll erzeugt muss vorher nachweisen, dass es den auch entsorgen kann, sonst wird es gar nicht zugelassen, nur die Atomindustrie, die den gefährlichsten Müll überhaupt erzeugt, muss das nicht..

Und das ist überhaupt der für mich wichtigste Punkt: Es ist Wahnsinn, dass Zeug millionen Jahre (entschuldigt, diese polemische Aussage, hab grad wenig Lust, das für einzelne Isotope nach zu rechnen) in Salz lagern zu wollen und dafür sicherheit garantieren zu wollen..

Was die meisten nicht wissen, eine Endlagerung in Salz wäre nicht rückholbar, man will, wenn alle Castoren drinstehen, den Salzstock mit Beton füllen und dann das Salz wieder dort rumwachsen lassen..

Das hieße zum Beispiel auch, dass wenn wir irgendwann in der Transmutation so weit wären, die Isotope in solche mit geringeren Halbwertszeiten zu transmutieren, wir das nicht mehr könnten, weil wir an den Müll nicht mehr rankämen..

 

Also es ist ja schön, dass ihr alle eine Meinung für euch gebildet habt, aber leider ist diese meist nicht sehr fundiert.. Lest ein bisschen im internet und am besten nicht nur auf Seiten der Atom-Lobby..

Mfg Jonas

Schweizer (13)
aus Schweiz

Postings: 623

Mitglied seit 13.08.2011

schrieb am 21.10.2011 um 10:50 Uhr:

Atomkraft =Daumen nach unten Icon

 

Fossiele Energieträger =Daumen nach unten Icon

 

Erneuerbare Energien =Daumen nach oben Icon


-------------------------------------------

    Was, du willst meine Signatur sehen?

 

Das geht leider nicht. Unsere Firma ist gerade Pleite gegangen deshalb müssen sie sich noch ein bischen gedulden.

 

Weiteres folgt demnächst.

 

Lg schweizer :-D laut lachender Smiley

gelöschter Benutzer

schrieb am 16.10.2011 um 11:30 Uhr:

Atomkraftwerke einfach ausschalten, jedes einzelne. Das in Fukushima ist ganz schlimm gewesen.roter Smiley

Und der Atommüll, müsste einfach aufgelöst werden, geht aber leider nichtnachdenklicher Smily am Kinn kratzend. Am besten wäre es gewesen, wenn sie gar nicht angefangen hättenDaumen nach oben Icon.

gelöschter Benutzer

schrieb am 07.10.2011 um 19:22 Uhr:

Also ATOKRAFT is einfach nur sch**** es kostet soooooooooooooooooooooooo­ooooooo viel und der müll, die wissen nicht wohin damidt die haben es immer reingetan.............mio­. euro bezahlt und am ende mussten sie alles wieder rausholen und natürlich wieder geld  gleichzeitig gefärden die meschenleben und städte sowie länder sind natürlic auch gefärdet und alles nur für ein bisschen strom nimmt das von sonnen, wind, wasser....energie aber keine atomkraft ich bin froh wenn dieser sch*** weg is!!!

Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 49