@Bella: der arme kerl!

es gibt eben immer a...löcher, die ihre macht missbrauchen. dagegen kann man nichts tun. ob es nun der lehrer, richter oder kontrolluer ist, ist eigentlich nicht von bedeutung. dagegen kann man leider nicht wirklich viel machen...

aber so ein vorfall kann natürlich auch einen hintergrund haben. vielleicht hatte der kontrolleur/richter einen schweren tag (streit mit der frau/todesfall in der familie etc)

menschen machen nun mal fehler.

@dismami2:
der fall, den ich dir jetzt schildere, kam natürlich in keiner zeitung, oder so... wäre ja nicht gut... xD :
also: ein kumpel von mir, (er ist afrikaner) ist beim schwarzfahren erwischt worden. dass die kontroleure in stuttgart zum teil rassistisch sind, wissen wir. (das sind ein paar, lang nich alle). doch dieser meinte, dass ein illegaler wie er, es sich nicht erlauben könne, schwarz zu fahren. daraufhin ist mein freund etwas ausgetickt und hat ihn eben angeschnauzt, dass er genauso wie andere menschen auch, ein recht auf eine normale behandlung habe. das sagte er eben sehr ungehalten, vllt auch schon beleidgend, ich weiß es nicht. da meinte der kontroleur, er solle jetzt sofort aussteigen und mit ihm in sein büro kommen. das tat mein kumpel dann notgedrungen. im büro informierte der kontroleur die polizei! er meinte, er wolle anzeige wegen beamtenbeleidigung erstatten. dann wurde mein freund vorgeladen, der kontroleur bekam recht!! der richter meinte, er müsse lernen, bei solchen bemerkungen nicht so auszuticken! mein kumpel musste dann ein paar sozialstunden bei der bahn in stuttgart ableisten. ich meine, dass ist jetzt nicht schlimm, aber andere leute müssen bei schwarzfahren 40 euro zahlen und das wars! das ist nur ein beispiel, von ungerechtigkeiten bei unserem staat.
ich hoffe, dass konnte meine behauptung etwas untermauern.
gruß bella

@bella:

könntest du mir bitte ein beispiel für ein zu hohes strafmass nennen? sorry, aber mir kommt im moment wirklich nichts in den sinn ;)

tja, da kann man nichts machen. natürlich ist es nicht gerecht, aber eben: shit happens

@dismami2: natürlich muss ich dir in diesem punkt recht geben. es werden manche strafen wirklich zu wenig bestraft. doch gibt es leider auch viele taten, die mit einem zu hohen strafmaß angesehen werden.
ich fine eben, wie gesagt, dass man einfach jeden fall einzeln begutachten muss und dann entscheiden muss, wie hoch die strafe ausfällt.
was bei unserem staat in deutschland allerdings meiner meinung nach das problem ist, ist das bei uns bei der gebung einer strafe noch viel zu viel auf sympathien geachtet wird. wenn ein richter jemanden nicht mag, oder warum auch immer (religion, staatsangehörigkeit etc.) voreingenommen ist, wird das maß einfach höher angesetzt. es gibt auch leider  immer nur einen richter, der alleine  über die strafe entscheidet. es wird natürlich beraten, aber der richter hat letzendlich die entscheidung.
gruß bella

@bella: dem von dir gesagtem kann ich nicht viel hinzufügen. natürlich hast du recht, dass jeder fall einzeln begutachtet werden muss.

jedoch werden einige straftaten trotzdem zu wenig hart bestraft. bei den strafen gehts es ja darum, dass der täter merkt, dass er so nicht weitermachen kann. oder dass er sich von bestimmten substanzen fernhalten muss.

häufig sind ja bei gewaltdelikten alkohol oder drogen im spiel. der freundlichste mensch kann wenn er stockbesoffen ist irgendjemanden zum krüppel schlagen. das ist aber keine entschuldigung für sein handeln.

er muss meiner meinung nach trotzdem die ganze strafe "absitzen".

@dismami: natürlich müssen die taten, wenn sie passiert sind, bestraft werden, doch denke ich, dass man bei dem urteil immer bedenken sollte, mit welchen gründen der oder die täter gehandelt hat oder haben. (das ist jetzt allgemein gemeint, nicht nur auf den fall mit dem rentner bezogen) das sollte, finde ich berücksichtigt werden. wenn die täter einfach nur aus spass, weil ihnen gerade langweilig war, zugeschlagen haben, sollte eine höhere strafe gegeben werden, als wenn das ganze im affekt geschah, zum beispie weil das opfer den täter gereizt hat. auch finde ich sollte noch in das urteil mit hineinfließen, ob die tat über einen längeren zeitraum geplant war, oder eben, wie oben genannt im affekt geschah, weil das fass bei dem täter überlief. wenn sie über einen längeren zeitraum geplant wurde, sollte man herausfinden, warum ein solcher hass, auf das opfer vorhanden ist.
abschließend möchte ich noch einmal sagen, dass ich eine generelle erhöhung der starfmaße für falsch halte. ich denke aber, dass von fall zu fall  eine angemessene  strafe mit den oben genannten gesichtspunkten gegeben werden sollte. 

@bella: wenn man sie nicht bestraft, lernen sie es nie. es geht ja hier nicht um irgendeinen harmlosen delikt. das muss man unbedingt im hinterkopf behalten.

es geht darum, dass jugendliche einen rentner verprügeln. da kann es schon mal passieren, dass der rentner stirbt. dann ist es schon ein mord.

also wenn man das nicht hart bestrafen sollte weiss ich auch nicht, in was für einer welt wir hier leben.

gruss dismami2

ich finde es nach wie vor falsch mit viel zu hohen strafen schrecken zu wollen, weil wie gesagt ein jugendlicher täter nicht nachdenkt, was sein handeln für folgen haben kann! die meisten wissen noch nicht mal, dass es für ihr handlen überhaupt strafen gibt... bzw. wenn sie es wissen, denken sie, ich werd doch eh nicht erwischt, weil sie eben schon oft bei kumpels oder so gemerkt haben, dass der staat in dieser hinsicht oft versagt!
ich denke, man muss das problem bei der wurzel packen! zum beispiel mit jugendarbeit und plätzen, wo sich die leute treffen können und auch ne aufgabe haben!
gruß bella

Ich finde das toll denn das schreckt ab!

Ich finde es schlimm zu hören oder zu lesen wenn zum Großteil Jugendliche im Alter von  14-20 Jahren auf unschuldige losgehen.Meiner Meinung nach würde ich für die Täter wenn nicht sogar mit 1-2 Jahren Freiheitsstrafe bestrafen,damit die Jugendlichen  sich endlich bewusst werden was sie getan Haben!!!!